Playoff – Notte NBA: Paul schianta i Thunder, Wizards vincenti a Indianapolis

1. Super Hibbert

   • Cosa gli sia successo non lo so. ma so che indiana non ha il tempo materiale per recuperarlo se hibbert stesso non vuole. sono già sotto e di sessioni psicologiche non c’è tempo ora come ora. sarà un insulto a una semifinale di PO NBA, ma l’unica soluzione è metterlo per un attimo da parte e giocare con west/mahinmi

     • Si io darei ancora una mezza gara di tempo, dopo di chè basta.
       Dai Vogel si sta giocando la carriera oltra al turno!

       • oltretutto in questo modo si da più libertà di penetrazione a george e stephenson visto che lui non ha voglia di sbattersi; almeno si levasse dalle scatole che ingombra l area soltanto!!

         • Mah, secondo me se Indiana non recupera Hibbert (dico un 30 minuti a partita con qualcosa di simile a un 10+10 di media) magari passerebbe anche con Washington ma non andrebbe oltre.
           Hibbert é fondamentale perché la difesa giri come ha fatto nella prima parte della stagione, posso anche mancare i suoi punti ma non il suo corpaccione a protezione del ferro

2. ma bynum è morto ?

   • Bynum è rotto

3. ma bynum è morto ?

   • Bynum è rotto

4. CP3 troppo in giornata di grazia, per forza OKC ha perso.
   A parte questo, mi ha colpito che i rimbalzi sono stati stravinti da OKC (47, di cui 15 in attacco, contro 31, di cui 6 in attacco).

   • CP3 in giornata di grazia, é vero, ma non é che Westbrook tiri sempre 9-14 nemmeno lui!
     I Thunder non li vedo molto bene: una squadra che gioca così così contro una squadra che ha un allenatore in campo e un altro (e che altro…) in panchina

     • Westbrook ha giocato bene, anche con 4 assist (ma con ben 6 palle perse contro nessuna recuperata).
       Ma CP3 è stato devastante: 12 su 14 (di cui ben 8 su 9 da tre punti!) e 10 assist. E’ una prestazione che ti accoppa!
       Quando la stella avversaria indovina tutto, è difficile non perdere.
       Gara troppo condizionata da una superprestazione per poter fare testo e il dato sui rimbalzi mi induce ad essere cauto.
       OKC ha i suoi limiti e io non l’ho data favorita per le Finals, ma questa serie è ancora lunga. Io la vedo molto equilibrata.

       • Gara condizionata da una super prestazione si, ma intanto è una.
         In più DeAndre sotto gli standard abituali, e Westbrook più controllato del solito.. Io penso che sia solo questione di tempo e lo vedremo di nuovo smattare al tiro….

     • CP3 di solito subisce la differenza di altezza (10 cm) e la maggiore fisicità di Westbrook. Secondo me RW fa una serie ad altissimo livello.

   • … la valutazione sui rimbalzi lascia il tempo che trova … in garbage time ne ha presi 6 Lamb, Fisher e Jones 4 a testa mentre le terze linee dei Clippers sono andate in sciopero rimbalzi (anche perchè giocavano 24 secondi e volevano evitare la transizione).

5. queste vittorie non mi sorprendono.
   A meno di clamorosi blackout dei Clippers e prestazioni da 50 punti di Durant che vince da solo, questa serie non ha molta storia, basta paragonare le panchine per capirlo. 4-1 per i Clippers andrà a finire.
   Contentissimo per Wash, sono una bella squadra davvero, poi Indiana ormai è abb. allo sbando, difendono poco e attaccano male, Wash se sta attenta la porta a casa la serie, magari con un 4-1.

6. Hibbert o si è depresso o si è rotto di indy! fatto sta che sta mandando a donnine una serie! Ok non è Hakeem, ha solo fisico, però non è neanche il paracarro inutile delle ultime partite! 0 punti e rimb in 17 min sono inguardabili. Quindi o ha seri problemi psicologici cioè è in depressione vera o sta facendo il Bynum di LA, cioè gioca a perdere.
   Se è la seconda io non lo prenderei manco a gratis se Indy se ne libera. il problema e che i maghi con Gortat e Nenè la fanno da padroni nel pitturato se non si sveglia.
   Stasera entusiasmo contro esperienza, non la vedo bene per noi però una possiamo forse portarla a casa. Dai sono già molto contento di aver buttato fuori HOU (da qualcuno pronosticata finalista) e della crescita dei pionieri. Se avessimo qualcosa dal pino….

   • perdona la curiosità, ma da cosa derica il termine “dal pino?”

     • Dalla panca!!
       Oregon dai fiducia! I rockets li avete liquidati facilmente! Potete farli sudare di più di quanto pensi!
       Sei un super superstizioso!

       • Accidenti mi hai scoperto!!!

       • Houston possibile finalista l’avevo pronosticata io, e non direi che Portland l’ha fatta fuori facilmente. Miracolo totale in gara 1 e tripla a .7 dalla sirena in gara 6… non si sono fatti mancare niente! San Antonio super favorita per la serie, ma…

         • Ma mica ho detto che l’abbiamo fatta fuori facilmente, anzi, con la loro non difesa, visto che come talento e panchina sono superiori, si sono un po’ buttati fuori da soli.
           Comunque non si vince una serie 4 a 2 solo per botte di culo….del nostro (intensità, sfrontatezza, classe, Lillard e LaMarcus) ce l’abbiamo messo anche noi!!! E cribbio!!!
           Certo con SAS la storia è molto diversa, sono troppo forti!!!
           Ma se almeno una a Portland la vinciamo già sono contento.

         • ce l’avevo con SBAM sul “buttati fuori facilmente”…
           Concordo sul discorso del culo… una serie di 7 non la vinci certo di culo. Intendevo solo dire che è stata una serie tirata anche se non è arrivata alla settima.

     • Panchina

     • Viste le “panchine” che hanno nell’NBA il termine è ormai obsoleto 🙂
       Mamma mia, i pronnostici che avevo fatto sono già a simpatiche donnine. Se qualcuno di voi scommette, guardate quello che avevo detto e fate l’esatto contrario 🙂

       • I pronostici sono uno dei giochi più belli e chi se ne frega se si sbagliano!

         • si lo so che significa dalla panchina, ma xk questa denominazione?

         • Probabilmente le panchine una volta erano fatte di legno di pino.

           … e dire che si siedono su un polimero autoestinguente suona male.

Comments are closed.