Notte NBA – 06/02/2015: Davis vince una battaglia da leggenda contro Westbrook, gli Hawks superano i Warriors

1. Che dire di un sophomore come Davis?
   Piuttosto si conferma l’eccessiva dipendenza di OkC dei suoi Big. Basta che uno dei due non sia in giornata (in questo caso Durant: 9 su 26 al trio, di cui 3 su 10 da 3) che rischia seriamente di perdere, come è avvenuto. E con una diretta rivale per i PO. A questo punto tra le 3 in lizza quella che mi è meno simpatica (non ho detto antipatica) è proprio OKC.
   A proposito, Pompeio ci ha azzeccato: dopo due settimane dal 22 gennaio OKC ha recuperato soltanto una vittoria ai Suns, che però stanotte ha subito ristabilito le distanze!

   • O meglio, una sconfitta, non una vittoria.

   • OK, non sparatemi: è al terzo anno. Però è proprio fenomenale!

   • Si, Davis forte, anzi fortissimo, ma KD … benedetto figliuolo si difende così su un ultimo tiro?

     • Dai Davis ha pescato una preghiera in controtempo indicibile. La difesa era sufficientemente efficace, dai replay si vede che gli ha fatto pure modificare impostazione e parabola. non avesse difeso quel tiro non sarebbe entrato.

       • Oppip hai ragione, ma bastava fosse più presente al momento dello smarcamento e la palla non arrivava nemmeno a Davis. Gli ha lasciato 3 metri! Fosse stata una rimessa normale ok, ma era l’ultima azione…

         • Beh, lasciare Davis (0/8 fino a quel momento) libero a 8 metri dal canestro non mi sembra una mancanza gravissima. Però gli ha lasciato spazio, forse aveva paura che tagliasse a canestro per un tap-in…

     • Ragazzi Kd quest’anno non lo consideriamo, cioè è sempre forte ma quello vero è un’altra cosa, troppi infortunii, non ha ritmo gara, più mi sembra giochi un po’ con il freno a mano tirato, esempio meno penetrazioni.

     • KD non ha difeso male, se vedi il fermo immagine della partenza del tiro lui ha la mano messa bene ma Davis ha pescato il jolly stasera.
       Comunque non vedo l’ora di vedere Davis in una vera contender…piccoli dominatori crescono!

   • Ma perché ho sempre ragione?! 😀

2. Off-Topic: riforma dei playoff ventilata dal Commissioner, vi butto la mia proposta…
   Regular season da 58 partite per squadra (1 in casa e 1 fuori contro tutti); passano di diritto ai playoff le 6 vincitrici delle division mentre le altre 10 da gironcini di 3 squadre l’uno (4 gironi per conference, sfide andata ritorno tutti contro tutti); passano le prime, le seconde si affrontano in un altro gironcino in cui si qualifica la prima, le terze subito eliminate…
   Si andrebbe quindi ai playoff classici da 16 squadre, stessa formula attuale ma le qualificate ci arriverebbero con una merirocrazia migliore…
   Aspetto insulti e/o controproposte 🙂

   • Per semplificare, facciamo conto che la regular season si chiuda oggi, e che tutte abbiano avuto lo stesso calendario…
     Ad est qualificate di diritto Toronto, Chicago ed Atlanta; 1º girone: Was, Nyk, Bos/ 2º girone: Cle, Phi, Det/ 3º girone: Mil, Orl, Mia/ 4º girone: Cha, Ind, Bro
     Ogni squadra 4 partite, contro ogni avversaria in casa e fuori… Qualificate le prime, mentre le seconde si accorpano in un altro girone, stesse regole; chi lo vince qualificato! 3+4+1=8 squadre, stesso discorwo ad ovest. Playoff con accoppiamenti dettati dal record della regular season…

     • Dubito che cerchino di rivoluzionare tutto. A mio modo di vedere più semplicemente:
       – si portano i 16 migliori record
       – si sposta in una delle due conference le squadre che non entrano negli 8 posti canonici
       – il record di queste squadre nella RS vale per la posizione del tabellone.
       In sostanza ad oggi NOLA e OKC a est: OCK con la 8, NOLA con 6/7 (scontri diretti con i bucks).
       In alternativa andrebbe bene anche la supercazzola con scappellamento a destra …

       • Propongo questa soluzione (ma chi più ne ha, più ne metta!): sarebbe sufficiente introdurre un turno di PO in più, tipo “preliminari di Champions”.
         Quindi:
         1. Sono qualificate ai PO le prime 7 di ogni Conference;
         2. L’8° e la 9° di ogni Conferenze si scontrano incrociandosi.
         3. Se passano entrambe le squadre della stessa Conference, la 9° va nell’altra Conference.
         Eventualmente si possono ampliare i “preliminari dei PO”, estendendendoli alle squadre dalla 7° alla 10° di ogni Conference, ma secondo me è meglio la versione ristretta.

         • Bella idea, ma poi al primo turno la.prima dell’ovest rischia di doversi fare su e giu per il paese al primo turno. Secondo me va bene così

         • È vero, ha i suoi inconvenienti. Ma lo spostamento est-ovest è ridotto al minimo con una serie 2-3-2. Ad esempio, la 1′ all’est potrebbe incontrare un avversario più forte di quello che incontra la 2′. Però avrebbe comunque la certezza di avere la bella sempre in casa fino alle Finale. Mentre i vantaggi sono: chiarezza e semplicità della formula e brevità dei “preliminari” rispetto ad altre proposte. Comunque Il problema nasce dal manifesto squilibrio tra Conferenze. Non esiste rimedio senza un prezzo da pagare.

Comments are closed.