Playoff NBA – 27/04/2015: pari Nets, Bucks e Blazers ancora vivi, Cavs nei guai

1. E quando meno te lo aspetti … ecco DWill: confesso che c’è stato un periodo in cui lo consideravo più forte di CP3. Poi infortuni, scelte dubbie … vabbè. Comunque abbiamo decisamente una serie tra Hawks e Nets.
   Della serie “come complicarsi la vita” vi presentiamo i Bulls: adesso via in Wisconsin a giocare contro una squadra giovane, atletica ed esaltata da due W in fila.

   • Non sei certo l’unico. Io personalmente ho sempre preferito Paul ma Deron era almeno al suo livello e negli scontri diretti DWill l’ha quasi sempre battuto (e talvolta anche dominato). Detto questo ho visto la partita e la difesa degli Hawks mi é sembrata tutto tranne che impenetrabile, i Nets potevano vincerla già nei tempi regolamentari.
     Da Atlanta mi aspettavo decisamente di più

     • Gli Hawks stanno pagando carissimo il match-up Horford-Lopez, anche stanotte per cercare di rafforzare il centro hanno concesso molto sugli esterni (e Williams ne ha approfittato con la miglior partita da 2-3 anni a questa parte).

       Horford: 12/9.5/4 con il 42% dal campo e 2 TO
       Lopez: 21/11/1 con il 54% dal campo e 1 TO

       La cosa strana è che durante la RS non c’era stata tutta questa differenza, anzi Horford aveva giocato meglio (e Atlanta aveva sweppato i Nets in RS).

2. Atlanta… dalle parti mie si dice “se so’ cotti n’ovo”.

3. 2 parole sui Bucks.
   Quando MCW ti porta sotto e lavora con i cm non ce n’è. Stanotte il povero Rose è andato in depressione.
   Nel quarto quarto hanno servito 8 (OTTO) stoppate. Con quelle braccia lì quando stringono le maglie auguri ad andare sotto.
   Intrigantissimi per il futuro. Devono procurarsi del range di tiro, ma hanno caratteristiche fisiche uniche, hanno l’età dalla loro e anche mentalmente mi sembrano parecchio sul pezzo.

   • Continua a mancargli chi si crea il tiro da solo (e chi lo crea per gli altri vincendo il suo 1vs1) ma possono sperare in Parker. Comunque Kidd veramente ottimo coach, dopo la sconfitta in gara-3 in cui è stata evidente la mancanza di esperienza della squadra ha: 1) disegnato lo schema vincente per gara-4, 2) fatto aggiustamenti importanti con cui ha vinto 5 in trasferta.

     • Esatto, c’è Parker. Poi oh, anche per me MCW ha delle lacune incolmabili, ma hai visto mai…
       Poi c’è la free agency, anche se l’attrattiva è quella che è. Io butterei un occhio a Geraldone Green e Wes Matthews, entrambi unrestricted. Oppure, a scendere, Danny Green o Lou Williams.
       Da 4 si libera Millsap.
       Mantenendo un minimo di realismo, tu chi punteresti?

       • Riuscire a prendere Lou williams e metterlo come sesto uomo al posto di Mayo sarebbe un upgrade notevole e sistemerebbe alcuni problemi tattici. Comunque io fossi in loro eviterei di caricare il cap in estate (ovviamente un ALL STAR tipo Gasol o LMA sarebbe una benedizione ma dubito verrebbe) e cercherei di far migliorare il nucleo di giovani attuale cn MCW-Middleton-Giannis-Parker-Henson

         • Concordo. Green andrebbe bene anche dalla panchina. Williams anche buono perché può giocarti da sesto, solo che appunto c’è Mayo che prende 8M pure l’anno prossimo. Una parvenza di 4 la devono prendere però secondo me.

         • Non credo che un Williams, dopo il premio, continui a giocare da sesto uomo a Milwaukee. Peccato Parker si sia infortunato, nell’anno da rookie son cose tristi.

         • I Bucks non hanno fretta di vincere quindi credo che possano far crescere questo nucleo inserendo Parker e senza accrescere ulteriormente la pressione.
           Direi che per l’anno prossimo l’obiettivo é avere un anno intero con Parker in campo (che senza infortunio starebbe per ricevere il ROY) e solo a quel punto credo che dovrebbero cercare qualche FA per fare il salto di qualità

         • Unica grana? Middelton dovrebbe essere o RFA o FA addirittura!

         • restricted. Comunque la fantasia su Gianna Nannini è assurda…

         • GIANNA NANNINI…………..

         • Oh io ho scelto miriam leone e beyonce, mica è colpa mia, comunque se notate la seconda non è neanche riuscito a dirla! 😉

         • Come minimo avrebbe detto Maria de Filippi…
           Con tutto il rispetto dovuto alla Miriam io sono con lollo… la Prati al suo prime e la Merz sono da hall o fame 🙂

         • Bazzani bastardo…

4. Tornando alla partita: Bulls, come in regular, non convincono in casa. Alle semifinali ci arrivano, in 6 o 7 gare poco importa: fortunatamente per loro, i Cavs avranno rotazioni più corte, vuoi per la squalifica di Smith, vuoi per l’infortunio di Love. In ogni caso, i tori, se vogliono superare i Cavs, devono approfittare di queste assenze: dopo tanti anni, riescono ad affrontare LeBron con il roster al completo.

   • Mi aspettavo una vittoria dei Bulls che più avvicinano l’inizio della prossima serie e più ci guadagnano. E invece…

     I Bulls hanno davanti a loro l’occasione delle occasioni: se non battono LeBron quest’anno dovrebbero pensare a disfare il nucleo…

   • L’hanno affrontato a Miami nel 2011, con Rose MVP, e furono spazzati via 4-1

     • L’unico anno con la squadra al completo. Mi viene da dire Heat 2011 > Cavs 2015, ma Bulls 2011 < Bulls 2015. Rose non è quello del 2011, ma ci sono Butler e Gasol in più (rispetto a Boozer e Bogans è un bel passo avanti), con Noah, Gibson e Thibodeau un pochino più esperti in fatto di PO.
       Domanda random: meglio questo LeBron, o quello del primo anno agli Heat? Premesso che quello della doppietta 12-13 è inarrivabile (ricordo una serie di più gare con 30+ punti e il 60% al tiro), forse anche per lo stesso LBJ.

       • Eh va beh, ma Deng meglio di Dunleavy e quel Rose uno dei 3 migliori giocatori al mondo. Per me sono paragonabili come valore i Bulls di oggi a quelli 2011. Magari quegli Heat erano meglio di questi Cavs…
         Forse meglio questo Lebron (ha capito un paglio di cosette tattiche in più), ma mi pare sempre più o meno sugli stessi livelli.

         • Deng lo avevo dimenticato, pardon. Condivido tutto!

         • LeBron di oggi é meglio di qualsiasi LeBron passato credo: jumper nettamente migliore e in generale più esperienza e consapevolezza.

           Detto questo credo che quei Bulls si accoppiassero molto peggio con quegli Heat rispetto a quanto fanno i Tori odierni contro questi Cavalieri.
           Aggiungiamoci anche che le assenza per i Cavs sono davvero pesantissime e credo che Chicago sia leggermente favorita

         • Se valutiamo statisticamente:
           Bulls 2011: ORtg 108.3, DRtg 100.3
           Bulls 2015: ORtg 107.5, DRtg 104.3
           ok, non tutto si spiega con la statistica, ma sono quasi 5 punti in meno nel differenziale … e che difendano meno bene lo si vede anche.

5. Off Topic: rispetto all’inizio dei PO, le agenzie di scommese danno favoriti i warriors e non più i cavs.

   • Strano, dato che contro Memphis subiranno uno storico sweep. 😀

6. A MIO PARERE CHICAGO DIFFICILMENTE VINCERA PIU DI 2 PARTITE COI CAVS… COME SQUADRA GIOCANO BENE MA MI SA CHE IL TALENTO è INFERIORE…LA SERIE INTERESSANTE SARA ATLANTA CONTRO I WALLINTON WIZARDS…
   AD OVEST GSW LI DO PER FAVORITI CONTRO I GRIZ E SE I CLIP BATTONO GLI SPERONI PER ME IL TITOLO VA A SAN FRANCISCO!

   • Sei sicuro che Atlanta passi questo turno?

     • sicuro ovviamente no!!! li tengo come favoriti per questa serie visto che non nutro molta fiducia sul fatto che Dwill possa ripetere la prestazione di stanotte!!!mentre contro wall beal e pearce sara dura per chiunque! atlanta ha un ottimo sistema ma il talento dei singoli è molto basso ! i wizard invece non sono costanti ma hanno esperienza (pierce) e gioventu (beal e porter) inoltre john wall si sta dimostrando un vero fuoriclasse, difende segna e passa la palla divinamente! chicago dovra sfruttare le assenze dei cavs ma partono sfavoriti….

Comments are closed.